제목 추성태기자의 실언

추기자의 기자수첩을 읽고 한마디 하고자 한다.
동구와 북구청장의 실착이라는 제목의 기자수첩의 내용을 읽으면서
한가지 의문점이 생긴다.
먼저 추기자는 정치가로서의 두 구청장의 소신있는 행동은 지지층의
존경을 받을 만한 업적이라고 했지만 행정가로서의 이번 공무원 승진문제는
형평성을 벗어난 일이라고 했다.
그런데 이 두 명제가 떨어져서 생각할 수 있는 것인가?
행정과 정치를 분리시켜 놓고 각각의 잣대를 들이대는 것이
올바른 판단인지를 묻고 싶어진다.
이번 사태는 지난해 11월 15일 공무원파업의 연장선에서 판단해야 할
사안이지 그것이 분리돼 판단할 사안이 아님에도 불구하고
양분화시킨 것은 이치에 맞지 않다.
쉽게 말해 양 구청장은 정치적 소신과 양심적 소신에 따라
파업공무원들이 징계대상이 될 수 없다는 것이 지금까지의
입장이라고 알고 있다.
다시말해 단순 파업공무원들은 징계대상으로 보지 않는 다는 것이다.
이부분에 대해 추기자는 정치적 입장을 볼 때 소신있고 존경받을 만한
일이라고 했으면서도 행정가로서는 잘못이라고 한 것은
이율배반적인 판단이며 전체의 흐름을 간과한 실언이라고 할 수 있다.
즉, 두 구청장이 단순파업자들이 징계대상이 될 수없다고 했다면
인사에 있어서도 같은 맥락에서 이해되어야 할 것이다.
만약 추기자 말대로 승진에 있어서 노조파업참가자를 제외 한다면
두 구청장 스스로 공무원징계를 하지 않겠다고 해놓고는 실질적으로는
징계를 염두에 둔것이니 모순에 빠질 수밖에 없는 것이다.
이러한 사항은 타 구와의 형평성문제가 아니다. 그리고 타협의 대상이
아니다.
만약 형평성 문제를 거론한다면 아직 징계를 하지 않고 있는
동구와 북구처럼 다른 구청도 징계의 수위를 낮추어 문제를
풀어가는 것이 맞지 않는가?
그런데도 추기자는 공무원 승진 문제를
정치와 행정으로 이분법화하는 오류를 범하고 있다.
전체적인 상황을 이해하지 못하고 세련되지 못한 논리를 여과없이
기자수첩이란 이름으로 호도하고 맘대로 잣대를 갖다댈 수는 없는 일이다.
책임있는 기자이길 바란다.

답글 -독자: 음...., 그렇군. 무심히 읽었는데..,